慢镜还原！青岛98

发布日期：2024-12-21 13:24    点击次数：135

12月7日，青岛与山东的比赛吸引了众多目光，特别是那场关键5分钟的裁判判罚，让人难以接受。这场比赛中存在的争议以及刘维伟教练两次在技术台大吵大闹的原因，都让人很想详细了解。

杨瀚森出色表现难挽败局

杨瀚森在这场比赛中交出了31分15助攻的亮眼成绩，表现十分抢眼。尽管球队在比分落后的情况下，他努力拼搏，本有望凭借个人能力为球队赢得胜利的机会。然而，比赛的胜负并非仅由球员实力决定，裁判的判罚也是影响比赛走向的关键因素之一。青岛队整场都在努力追分，杨瀚森在防守端也表现积极，但裁判的多次不利判罚，对球队造成了不小的困扰。

在篮球比赛中，球员即便表现突出，遭遇裁判不公正的判罚，也会感到十分无奈。即便他们能交出亮眼的数据，也难以在不公平的判罚面前帮助球队赢得比赛。

展开剩余76%

杨瀚森被误判防守犯规

当青岛将比分扳至88-91时，杨瀚森对克里斯的防守原本做得相当出色，他高高举起右手完成了封盖，动作干净利落。然而，底线裁判段铸老师却判定他犯规。这一判决让杨瀚森非常愤怒，以至于他情绪失控，大声质问裁判。他用手挡在裁判面前，表达不满。慢动作回放显示，杨瀚森的右手高高举起，球和手紧密结合，并未犯规。这一判罚不仅影响了球员的情绪，还直接影响了比赛，让青岛队失去了两分。

比赛中这种错误判断极其严重。在篮球激烈对抗中，每次犯规的判决都可能转变比赛局势，特别是在比分接近的时候，这种错误判断会使得球队之前付出的努力瞬间消失。

刘维伟第一次大闹技术台

杨瀚森遭遇误判，刘维伟指导十分愤怒，当场在技术台大吵大闹。这样的情绪完全可以理解，毕竟自己的队员遭受了明显的不公正待遇。尽管助教们竭力安抚，他仍被判技术犯规。这个技术犯规的后果严重，导致克里斯连罚三球，山东队借此拉开6分差距。看到裁判这样的判决，作为教练，刘维伟必定焦急万分。他既要捍卫球员的权益，又要为球队争取公平竞争的机会。

教练在比赛中肩负重任。他们需留意比赛走向，适时变换策略。同时，他们还得应对不公正的判罚，与裁判进行抗争。一次错误的判决，不仅会重创教练的工作，还可能让球队陷入极其不利的境地。

刘家昕被误判犯规

比赛仅剩十秒，青岛队奋力追赶，比分追至98比101。就在众人以为青岛队有望逆转之际，裁判却再次出现误判。于德豪投三分球时，裁判判定刘家昕犯规，判给对方三次罚球机会。然而，慢动作回放显示，在于德豪投篮前，刘家昕已将双臂高高举起，并无犯规行为。这一判决令人失望，即便于德豪只罚中一球，胜利也已基本到手。

青岛队感受到的误判，犹如一盆冷水无情地熄灭了希望之火。他们辛勤追赶的分数，因这错误判罚而失去了意义。

刘维伟第二次大闹技术台

德豪罚球时，刘维伟教练对裁判的判决深感失望，他不再关注比赛，第二次在技术台大吵大闹。他不满裁判的判决不公平。这样的错误判罚谁都无法接受，尤其在关键时刻。球队的努力可能因裁判的判决而白费。刘维伟教练为球员争取公正待遇的决心，在两次技术台大闹中表现得淋漓尽致。

教练看来，他真心不愿意看到队员们辛勤付出的努力因裁判原因而徒劳无功，这也就是他再次激烈抗议的根本所在。

裁判末节吹罚的公平性探讨

数据显示问题更为明显。山东队前三节犯规26次却只得到14次罚球，而青岛队犯规22次却罚球31次。然而，第四节山东队11次犯规换来了26次罚球，青岛队13次犯规却只得到14次罚球。整场比赛，山东队犯规37次罚球40次，青岛队犯规35次罚球45次，才显得相对公平。这种明显的补罚现象，说明裁判在第四节对比赛的结局产生了重大影响。篮球比赛中，裁判应保持全场公平吹罚，而非前后罚球数量失衡来调整，这严重影响了比赛的公正性和观赏性。

你对比赛中裁判的判罚有何见解？欢迎在评论区分享你的观点，同时也欢迎点赞及转发本篇文章。

发布于：山西省